Показанная на рис. Тем не менее, использование такого котла бу- дет оправдано, например, если рядом отсутствует газовая магистраль или необходим более высокий уровень автоматизации процессов, чем при экс- плуатации твердотопливного котла. Однако если разница температур превышает некий порог, температурные напряжения в силу высокой хрупкости чугуна могут привести к появлению в нем трещин и выходу котла из строя. В свою очередь, количество воды, которое может быть пропущено через трубопровод к прибору, зави- сит от циркуляционного давления, заставляющего воду двигаться по трубе. А газовый котел – наиболее подходящий в наших условиях вид такого «сердца» в силу того, что он более технологи- чен и комфортен в использовании, чем твердо- и жидкотопливные котлы, и существенно более эконо- мичен, чем электрические. 11. Отхо- дящие газы через дымоход выбрасываются в ат- мосферу, при этом теряется часть неиспользован- ной теплоты, поскольку вместе с газами уходит и водяной пар, образующийся при сгорании топлива. Но и в це- лом обслуживание твердотопливного котла обой- дется дешевле, чем газового, однако особенность заключается в том, что такой котел придется перио- дически загружать топливом и удалять из него золу. Соответственно объем- ный расход ее, необходимый для отопления одного и того же помещения, в тысячи раз меньше расхода воздуха, в силу этого требуется гораздо меньшее се- чение соединительных коммуникаций, транспорти- рующих разогретый теплоноситель в отапливаемое помещение. Перечислим недостатки систем отопления с ес- тественной циркуляцией воды: • сокращен радиус действия (до 30 м по горизон- тали) из-за небольшого циркуляционного давления; • повышена стоимость (до 5—7% стоимости зда- ния) в связи с применением труб большого диаметра; • увеличены расход металла и затраты труда на монтаж системы; • замедлено включение системы в действие, повышена опасность замерзания воды в тру- бах, проложенных в неотапливаемых помещениях.